ISO 14067 產品碳足跡

目錄

壹、ISO 14067 一分鐘懶人包

ISO 14067是一項國際標準,專注於量化產品生命週期(原料開採、製造、運輸、使用、廢棄)的碳足跡。此標準為各國、政府和企業提供一套一致性規範與計算方法,以評估和報告產品碳足跡。 ISO 14067的目標是量化產品生命週期中每個階段產生的溫室氣體排放量,要計算產品碳足跡,企業需要根據 ISO 14067 建立一個結構化和系統性的評估方法。這包括確定評估的範圍和目標,收集和分析資料,並依據“產品類別規則(PCR)”界定系統邊界。

貳、現在供應鏈要求碳足跡的需求趨勢是?

目前,供應鏈對碳足跡的需求性趨勢與日俱增,主要受到法規、客戶、投資者和消費者等多重因素的推動。企業必須積極應對這些趨勢,以維持競爭力並實現永續發展。

華宇企管-ISO 14067

參、為什麼 ISO 14067 很重要?

導入ISO 14067能帶來多項核心效益,以下列出四個主要效益及導入後效益:

效益

實例

法規合規

符合歐盟CBAM,節省年關稅

供應鏈透明度

台積電供應鏈碳排降低12%

市場信譽提升

取得碳標籤後產品銷量增加

減碳機會識別

某MDF廠碳排減少10%

肆、什麼產業需要導入ISO 14067 ?

以下表格列出十個常見產業導入ISO 14067的具體效益和正面實例:

華宇企管-ISO 14067產業

產業

導入的主要原因

實際案例/具體應用

電子製造業

供應鏈碳排佔比高(70-90%),需應對歐盟CBAM及客戶低碳採購要求。

華碩商用筆電通過ISO 14067查證,使用再生金屬與FSC™包材。

紡織業

歐盟碳關稅壓力,需區分天然/合成纖維碳係數。

採用PCR規範計算碳足跡,建立紡織品類別規則。

食品製造業

生命週期涵蓋農場到餐桌,需符合ESG框架與碳標籤申請。

食用油製造商量化產品碳足跡,優化原料運輸與包裝設計。

運輸業

車輛燃料碳排佔營運成本30-50%,需符合環保署碳盤查新制。

雙鐵運輸業導入LCA軟體計算列車班次碳排,規劃電氣化轉型。

半導體封測

廢棄物再生減碳需科學驗證,符合「資源循環零廢棄」政策。

封測大廠分析8類廢棄物再生處理碳效益,建立PCR數據庫。

廣告傳播業

數位廣告投放屬範疇三排放,需滿足品牌客戶ESG報告需求。

電通集團完成全球首例數位廣告碳足跡查證,建立媒體投放計算模型。

傳統製造業

供應鏈數據缺口達45%,需突破人工記錄誤差(±25%)。

鑄造業導入物聯網採集關鍵工序能耗,重建鑄造係數資料庫。

零售超商

單店年碳排逾5千噸,2025年納入強制盤查對象。

連鎖超商建置冷鏈物流碳管理系統,優化冷藏設備能源效率。

旅館業

建築能耗佔營運成本60%,需取得減碳標籤提升綠色住宿認證。

星級飯店計算客房服務碳足跡,採用生物降解備品與智慧節能系統。

大專院校

實驗室與校園設施屬高碳排熱點,需回應永續校園政策。

大學導入ISO14067計算研究設備生命週期碳排,建立實驗廢棄物再生平台。

伍、ISO 14067 輔導流程

一般導入ISO 14067時,輔導步驟及流程如下表所示:

華宇企管-ISO 14067輔導流程

輔導重點

輔導目標

預期效果

01 目標設定與組織邊界定義

釐清碳盤查範圍

確定評估範圍

02 建立產品製造流程圖

建立產品生命週期流程圖

識別主要排放源

03 排放源識別

辨識生命週期各階段排放源

完整涵蓋所有排放源

04 數據收集計畫

規劃數據收集方法和工具

確保數據完整性和準確性

05 整合生命週期數據

建立完整LCA模型

獲取可靠的碳足跡數據

06 碳足跡計算與分析

進行碳足跡量化分析

評估產品碳排放量

07 減碳策略規劃

制定可行的減碳方案

降低產品生命週期碳排放

08 第三方查證

取得ISO 14067證書

提高報告可信度,符合法規要求

陸、企業導入 ISO 14067 過程常見的挑戰

企業在導入 ISO 14067 標準以量化和報告其產品碳足跡時,面臨著多方面的挑戰。這些挑戰涵蓋了資料收集、供應鏈透明度、技術能力和法規遵從等多個領域,影響著企業實施的成本和有效性。

一、資料收集與分析的高成本

為了準確計算產品碳足跡,企業需要從原材料開採到廢棄處理的整個生命週期中收集資料。這涉及跨部門和跨供應鏈的協作,使得資料收集和分析變得複雜且成本高昂。

二、供應鏈透明度不足

許多企業面臨著供應鏈透明度不足的問題。大約 45% 的企業因為供應商沒有建立碳盤查機制,導致關鍵環節(如原料、製造、運輸)的碳排放資料缺失,從而影響計算的準確性。

三、生命週期邊界界定困難

對於電子產品等複雜供應鏈,企業常常面臨“範疇 3”(間接排放)占比高達 70-90% 的情況,但難以精確歸屬排放源,容易產生重複計算或遺漏。

四、法規動態調整風險

歐盟碳邊境調整機制(CBAM)等機制每半年更新涵蓋品項與計算規則,企業需要持續更新資料模型,導致查證成本每年增加 15-20%。

五、綠色洗漂疑慮管理

部分企業由於未區分“組織碳排放”與“產品碳足跡”,導致報告的可信度受到質疑,需要額外投入協力廠商查證。

六、產品比較基準缺失

同類產品缺乏行業統一的計算準則,例如紡織品未區分天然/合成纖維係數,導致減碳成效難以量化對標。

亦即,企業在導入ISO 14067 的過程中會面臨諸多挑戰,需要投入大量的資源和精力來克服。 只有充分認識到這些挑戰並採取相應的措施,企業才能有效地量化和管理其產品碳足跡,從而實現可持續發展的目標。而華宇企管可藉由供應鏈大會及管理機制,協助企業面對供應商及品牌商的需求,以聯合輔導的方式協同完成企業ISO 14067 的推行困難點,幫助企業順利完成淨零碳排目標,創造企業國際競爭力。

柒、ISO 14067 前的自我評估10要點

華宇企管-ISO 14067自我評估

一、供應鏈碳足跡壓力

主要客戶設定供應商碳排放目標,或要求提供產品碳足跡報告,綠色標準成為企業合作考量;若未達標,可能影響訂單或合作機會。

二、產品碳關稅風險

產品主要出口國家或地區(如歐盟)已實施或即將實施碳邊境調整機制(CBAM)或其他碳排放相關法規,增加營運成本;未及早因應可能導致產品價格競爭力下降。

三、企業減碳目標落實程度

企業已設定明確的減碳目標,但缺乏具體的產品碳足跡數據來評估進度,並提供產品綠色設計依據;缺少產品層級的數據,難以有效制定減碳策略。

四、供應鏈風險評估及協同減碳

供應鏈中存在高碳排放環節,可能影響企業的整體碳排放表現,需要與供應商共同合作降低產品生命週期碳排放;未有效管理供應鏈碳排放,可能增加企業的碳足跡風險。

五、利害關係人壓力與期望

投資者、消費者或非政府組織對企業的碳排放表現表示關注,並要求提高透明度,傾向於選擇低碳產品;忽略利害關係人的期望,可能損害企業聲譽。

六、產品差異化與市場競爭力

企業希望透過碳足跡資訊,將產品與競爭對手區隔,吸引注重環保的消費者,提升產品附加價值;未揭露碳足跡資訊,可能錯失市場機會。

七、內部碳管理能力與資源

企業缺乏專業的碳足跡評估團隊或工具,難以有效管理產品碳排放,需建立明確權責分工;欠缺碳管理能力可能導致碳排放數據不準確或不完整。

八、資源效率提升與成本降低

企業希望透過碳足跡分析,找出產品生命週期中的資源浪費環節,提升效率並節省能源,進而降低成本;未進行碳足跡分析,可能錯失資源效率改善的機會。

九、碳市場參與意願與碳資產

企業計劃參與碳交易市場,需要提供產品碳足跡數據作為基礎,掌握碳額度抵換;缺少碳足跡數據,將難以參與碳交易。

十、法規遵循成本與風險管理

企業預期未來碳排放相關法規將增加營運成本,希望提前進行碳足跡評估,降低風險並為產品進入國際市場做準備;未能及早評估碳足跡可能導致未來法規遵循成本增加。

附錄A:ISO 14067 標準文件

文件類型

內容重點

碳足跡報告書

生命週期階段排放量與數據來源。

碳管理計畫

減碳目標、策略和具體措施。

數據收集程序

數據收集方法、流程和責任。

排放係數清單

使用的排放係數及其來源。

品質保證程序

確保數據準確性和可靠性的方法。

附錄B:第三方查證關注的 ISO 14067 條款

條款

稽核問題範例

4.3數據品質

如何確保供應商數據真實性?

5.2邊界設定

產品生命週期是否完整涵蓋?

6.4數據收集

數據收集方法是否合理?

7.1計算方法

計算公式是否符合標準?

捌、預約 ISO 14067產品碳足跡 專人諮詢