壹、ISO 14067：一分鐘懶人包
貳、現在供應鏈要求碳足跡的需求趨勢是？
目前，供應鏈對碳足跡的需求性趨勢與日俱增，主要受到法規、客戶、投資者和消費者等多重因素的推動。企業必須積極應對這些趨勢，以維持競爭力並實現永續發展。
| 趨勢要點 | 具體發展與產業案例 |
|---|---|
| 法規驅動強制性要求 | 歐盟CBAM(2025年試行)，台灣碳費開徵(2025年)，台積電要求供應商2026年前完成第三方碳足跡驗證 |
| 範疇三排放管理主流化 | 全球79%企業納入供應鏈碳排揭露，紡織業導入AI技術降低75%打樣成本與碳排 |
| 客戶端減碳要求契約化 | 蘋果2030年供應鏈碳中和 、沃爾瑪Project Gigaton計畫，食品業雀巢要求供應鏈全面改用再生能源 |
| 數位化碳管理工具普及 | 資策會與富士通建置碳數據平台 |
| 供應鏈協作模式轉型 | 台積電「1+N碳管理模式」整合35家供應商 |
| 低碳金融工具創新應用 | 上海推動碳帳戶融資 |
參、ISO 14067為什麼很重要？
導入ISO 14067能帶來多項核心效益，以下列出四個主要效益及導入後效益：
| 效益 | 實例 |
|---|---|
| 法規合規 | 符合歐盟CBAM，節省年關稅 |
| 供應鏈透明度 | 台積電供應鏈碳排降低12% |
| 市場信譽提升 | 取得碳標籤後產品銷量增加 |
| 減碳機會識別 | 某MDF廠碳排減少10% |
肆、什麼產業需要ISO 14067
以下表格列出十個常見產業導入ISO 14067的具體效益和正面實例：
| 產業 | 導入ISO 14067主要原因 | 實際案例/具體應用 |
|---|---|---|
| 電子製造業 | 供應鏈碳排佔比高(70-90%)，需應對歐盟CBAM及客戶低碳採購要求。 | 華碩商用筆電通過ISO 14067查證，使用再生金屬與FSC™包材。 |
| 紡織業 | 歐盟碳關稅壓力，需區分天然/合成纖維碳係數。 | 採用PCR規範計算碳足跡，建立紡織品類別規則。 |
| 食品製造業 | 生命週期涵蓋農場到餐桌，需符合ESG框架與碳標籤申請。 | 食用油製造商量化產品碳足跡，優化原料運輸與包裝設計。 |
| 運輸業 | 車輛燃料碳排佔營運成本30-50%，需符合環保署碳盤查新制。 | 雙鐵運輸業導入LCA軟體計算列車班次碳排，規劃電氣化轉型。 |
| 半導體封測 | 廢棄物再生減碳需科學驗證，符合「資源循環零廢棄」政策。 | 封測大廠分析8類廢棄物再生處理碳效益，建立PCR數據庫。 |
| 廣告傳播業 | 數位廣告投放屬範疇三排放，需滿足品牌客戶ESG報告需求。 | 電通集團完成全球首例數位廣告碳足跡查證，建立媒體投放計算模型。 |
| 傳統製造業 | 供應鏈數據缺口達45%，需突破人工記錄誤差(±25%)。 | 鑄造業導入物聯網採集關鍵工序能耗，重建鑄造係數資料庫。 |
| 零售超商 | 單店年碳排逾5千噸，2025年納入強制盤查對象。 | 連鎖超商建置冷鏈物流碳管理系統，優化冷藏設備能源效率。 |
| 旅館業 | 建築能耗佔營運成本60%，需取得減碳標籤提升綠色住宿認證。 | 星級飯店計算客房服務碳足跡，採用生物降解備品與智慧節能系統。 |
| 大專院校 | 實驗室與校園設施屬高碳排熱點，需回應永續校園政策。 | 大學導入ISO14067計算研究設備生命週期碳排，建立實驗廢棄物再生平台。 |
伍、ISO 14067的導入流程與重點
一般導入ISO 14067時，輔導步驟及流程如下表所示：
| 流程 | 輔導重點 | 輔導目標 | 預期效果 |
|---|---|---|---|
| 1 | 目標設定與組織邊界定義 | 釐清碳盤查範圍 | 確定評估範圍 |
| 2 | 建立產品製造流程圖 | 建立產品生命週期流程圖 | 識別主要排放源 |
| 3 | 排放源識別 | 辨識生命週期各階段排放源 | 完整涵蓋所有排放源 |
| 4 | 數據收集計畫 | 規劃數據收集方法和工具 | 確保數據完整性和準確性 |
| 5 | 整合生命週期數據 | 建立完整LCA模型 | 獲取可靠的碳足跡數據 |
| 6 | 碳足跡計算與分析 | 進行碳足跡量化分析 | 評估產品碳排放量 |
| 7 | 減碳策略規劃 | 制定可行的減碳方案 | 降低產品生命週期碳排放 |
| 8 | 第三方查證 | 取得ISO 14067證書 | 提高報告可信度，符合法規要求 |
陸、企業導入ISO 14067過程常見的挑戰
企業在導入 ISO 14067 標準以量化和報告其產品碳足跡時，面臨著多方面的挑戰。這些挑戰涵蓋了資料收集、供應鏈透明度、技術能力和法規遵從等多個領域，影響著企業實施的成本和有效性。
1.資料收集與分析的高成本：為了準確計算產品碳足跡，企業需要從原材料開採到廢棄處理的整個生命週期中收集資料。這涉及跨部門和跨供應鏈的協作，使得資料收集和分析變得複雜且成本高昂。
2.供應鏈透明度不足：許多企業面臨著供應鏈透明度不足的問題。大約 45% 的企業因為供應商沒有建立碳盤查機制，導致關鍵環節（如原料、製造、運輸）的碳排放資料缺失，從而影響計算的準確性。
3.生命週期邊界界定困難：對於電子產品等複雜供應鏈，企業常常面臨“範疇 3”（間接排放）占比高達 70-90% 的情況，但難以精確歸屬排放源，容易產生重複計算或遺漏。
4.法規動態調整風險：歐盟碳邊境調整機制（CBAM）等機制每半年更新涵蓋品項與計算規則，企業需要持續更新資料模型，導致查證成本每年增加 15-20%。
5.綠色洗漂疑慮管理：部分企業由於未區分“組織碳排放”與“產品碳足跡”，導致報告的可信度受到質疑，需要額外投入協力廠商查證。
6.產品比較基準缺失：同類產品缺乏行業統一的計算準則，例如紡織品未區分天然/合成纖維係數，導致減碳成效難以量化對標。
亦即，企業在導入ISO 14067 的過程中會面臨諸多挑戰，需要投入大量的資源和精力來克服。 只有充分認識到這些挑戰並採取相應的措施，企業才能有效地量化和管理其產品碳足跡，從而實現可持續發展的目標。而華宇企管可藉由供應鏈大會及管理機制，協助企業面對供應商及品牌商的需求，以聯合輔導的方式協同完成企業ISO 14067 的推行困難點，幫助企業順利完成淨零碳排目標，創造企業國際競爭力。
柒、導入ISO 14067前的自我評估10要點
1.供應鏈碳足跡壓力：主要客戶設定供應商碳排放目標，或要求提供產品碳足跡報告，綠色標準成為企業合作考量；若未達標，可能影響訂單或合作機會。
2.產品碳關稅風險：產品主要出口國家或地區（如歐盟）已實施或即將實施碳邊境調整機制（CBAM）或其他碳排放相關法規，增加營運成本；未及早因應可能導致產品價格競爭力下降。
3.企業減碳目標落實程度：企業已設定明確的減碳目標，但缺乏具體的產品碳足跡數據來評估進度，並提供產品綠色設計依據；缺少產品層級的數據，難以有效制定減碳策略。
4.供應鏈風險評估及協同減碳：供應鏈中存在高碳排放環節，可能影響企業的整體碳排放表現，需要與供應商共同合作降低產品生命週期碳排放；未有效管理供應鏈碳排放，可能增加企業的碳足跡風險。
5.利害關係人壓力與期望：投資者、消費者或非政府組織對企業的碳排放表現表示關注，並要求提高透明度，傾向於選擇低碳產品；忽略利害關係人的期望，可能損害企業聲譽。
6.產品差異化與市場競爭力：企業希望透過碳足跡資訊，將產品與競爭對手區隔，吸引注重環保的消費者，提升產品附加價值；未揭露碳足跡資訊，可能錯失市場機會。
7.內部碳管理能力與資源：企業缺乏專業的碳足跡評估團隊或工具，難以有效管理產品碳排放，需建立明確權責分工；欠缺碳管理能力可能導致碳排放數據不準確或不完整。
8.資源效率提升與成本降低：企業希望透過碳足跡分析，找出產品生命週期中的資源浪費環節，提升效率並節省能源，進而降低成本；未進行碳足跡分析，可能錯失資源效率改善的機會。
9.碳市場參與意願與碳資產：企業計劃參與碳交易市場，需要提供產品碳足跡數據作為基礎，掌握碳額度抵換；缺少碳足跡數據，將難以參與碳交易。
10.法規遵循成本與風險管理：企業預期未來碳排放相關法規將增加營運成本，希望提前進行碳足跡評估，降低風險並為產品進入國際市場做準備；未能及早評估碳足跡可能導致未來法規遵循成本增加。
附錄A：ISO 14067標準文件
| 文件類型 | 內容重點 |
|---|---|
| 碳足跡報告書 | 生命週期階段排放量與數據來源。 |
| 碳管理計畫 | 減碳目標、策略和具體措施。 |
| 數據收集程序 | 數據收集方法、流程和責任。 |
| 排放係數清單 | 使用的排放係數及其來源。 |
| 品質保證程序 | 確保數據準確性和可靠性的方法。 |
附錄B：第三方查證關注的ISO 14067條款
| 條款 | 稽核問題範例 |
|---|---|
| 4.3數據品質 | 如何確保供應商數據真實性？ |
| 5.2邊界設定 | 產品生命週期是否完整涵蓋？ |
| 6.4數據收集 | 數據收集方法是否合理？ |
| 7.1計算方法 | 計算公式是否符合標準？ |