【華宇新訊】剖析美國 CCA 與歐盟 CBAM 之碳關稅差異(下) 發佈留言 / 華宇新訊 歐美碳關稅 CBAM、CCA 比較 比較分析 ◆ 歐盟的 CBAM 的主要影響在於歐盟與出口國的碳價差異,而非出口產品的碳排放;而美國 CCA 的碳關稅關注的是出口產品與本土產品碳排放的差值,不考慮各國的碳價。◆ 相較於 CBAM 直接和歐盟碳市場掛勾,CCA 因為美國沒有全國性的統一碳定價或碳市場,只好改以美國產品的相對碳排放強度(carbon intensity)當作課徵碳稅的基準。◆ 歐盟 CBAM 的目的是防止碳洩漏(Carbon Leakage),避免因歐盟採取較嚴格的溫室氣體管制,導致產業外移至管制較鬆的境外區域,無助於全球減排,CCA 主要是懲罰碳密集型產品的製造商,提高碳排相對較低的美國公司的競爭力。◆ CBAM 適用所有進口商,不適用已參加歐盟 ETS 或與歐盟 ETS 連結國家,排除對開發中國家、低度開發國家的豁免;CCA 不僅適用進口商,也適用美國國內製造商,被認為更接近碳邊境調整費,而不是只對外來者課碳關稅,可避免違反世界貿易組織(WTO)的國民待遇原則,亦即給予締約國的商品或服務和本國同等的待遇,不加歧視。 參考來源:● https://e-info.org.tw/node/232424● https://csr.cw.com.tw/article/42725● https://www.whitehouse.senate.gov/news/release/whitehouse-and-colleagues-introduce-clean-competition-act-to-boost-domestic-manufacturers-and-tackle-climate-change● https://www.dif.com.tw/cbampolicy/● https://finance.sina.com.cn/esg/investment/2022-07-19/doc-imizmscv2312665.shtml 資料來源:貝爾國際檢驗認證集團 華宇新訊|邁向永續 太極能源啟動「ESG永續報告書建置專案」 專業太陽能電池製造廠...閱讀更多 迎向永續 天光材料啟動ISO 9001/ISO 14001品質與環境管理系統 致力於有機半導體材料...閱讀更多